Ceza Hukukçusu Prof. Dr. Adem Sözüer, Cumhuriyet Halk Partisi(CHP) 38. Olağan Kurultayı’na yönelik “şaibe” davasında yarın görülecek ilk duruşmayla ilgili değerlendirmelerde bulundu.

Prof. Dr. Adem Sözüer, CHP’ye yönelik yürütülen süreci “eylemli kapatma” olarak nitelendirdi. Sürecin hukuk devleti ilkelerine aykırı olduğunu belirten Adem Sözüer, bu girişimin Türkiye'deki anayasal düzen ve demokratik rejim açısından son derece tehlikeli bir örnek oluşturduğunu ifade etti.

10 MADDEDE ANLATTI

Sözüer’in değerlendirmesini yaptığı 10 madde :

1. CHP Kurultayına Açılan Davalar Hukuki Değil, Siyasi

Ceza ve hukuk mahkemelerinde açılan davalar, pozitif hukuk kurallarıyla açıklanamaz. Kurultaya ilişkin süreçler hukuk sınırlarının dışında, siyasi saiklerle yürütülüyor.

2. Türkiye’de Hukuk Normları Askıya Alındı

Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarının uygulanmadığı, muhalif siyasetçilerin ve gazetecilerin tutuklandığı, belediyelere kayyumların atandığı bir ortamda, hukuki denetimden söz edilemez.

3. Yargı, “Görünüşte Dava”larla Siyasal Tasfiye Aracı Oluyor

Kuvvetler ayrılığı ilkesinin askıya alındığı bu süreçte, yetkiler keyfi kullanılıyor. Mahkemeler, “görünüşte dava” (Schauprozess) yoluyla siyasal aktörleri tasfiye etmeye yöneliyor.

4. Muhalefet, Organize Müdahalelerle Zayıflatılmak İsteniyor

Siyasal partiler, devletin olanakları ve yargı gücüyle iç çatışmalara sürüklenerek etkisizleştiriliyor. Amaç, muhalefeti “Türk tipi majestelerinin partisine” dönüştürmek.

5. Anayasa Mahkemesi Kararı Olmadan Fiili Kapatma

Hukuken açık görünen partilerin, fiilen çalışamaz hâle getirilmesi “eylemli kapatma”dır. HDP örneği bunun somut bir göstergesidir. DEM Parti’nin ortaya çıkışı da bu zorlamanın ürünüdür.

6. Bu Uygulama, Darbe Rejimlerinden Daha Tehlikeli

Fiili kapatma yöntemleri, darbe dönemlerinde bile açıkça yapılırken, şimdi sözde yargı kararlarıyla meşrulaştırılıyor. Bu, demokrasiye yönelik daha sinsi bir tehdittir.

İYİ Partililer komisyona gelmezse ne olacak?
İYİ Partililer komisyona gelmezse ne olacak?
İçeriği Görüntüle

7. Parti Seçim Sonuçlarını Asliye Hukuk Mahkemesi Değerlendiremez

Kurultaylar, Yüksek Seçim Kurulu denetimindedir. İtiraz süresi dolmuş ve kesinleşmiş seçim sonuçları bir asliye hukuk mahkemesi tarafından geçersiz sayılamaz.

8. Delegelere Menfaat Sağlandığı İddiası Kayyım Gerekçesi Olamaz

Varsayımsal olarak delegeye menfaat sağlanmış olsa bile bu durum, rüşvet ya da hile suçu oluşturmaz. Kayyım atanması ya da seçimin iptali gibi kararlar hukuka aykırıdır.

9. Ceza Davası Açılmışsa, Bekletici Mesele Kararı Gerekir

Eğer konuyla ilgili bir ceza davası zaten açılmışsa, hukuken diğer süreçlerin o davanın sonucunu beklemesi gerekir. Ancak hukuktan arındırılmış ortamda bu ilke de işletilmiyor.

10. Bu Girişim Tüm Topluma Karşı İşlenmiş Bir Suçtur

Bir partinin hukuk dışı yollarla etkisizleştirilmesi yalnızca o partinin değil, tüm halkın siyasi haklarına yapılmış bir müdahaledir. Eylemli kapatma, fiili zor kullanmadır ve buna karşı ancak hukuki eylemlilikle yanıt verilebilir.

Kaynak: ABC POLİTİK HABER MERKEZİ