Anayasa Mahkemesi (AYM), “Ebu Hanzala” ismiyle bilinen El Kaide davası sanığı Halis Bayancuk’un uzun tutukluluk gerekçesiyle açtığı tazminat davasının reddini Anayasa'ya aykırı buldu. Mahkeme, ceza yargılaması sürdüğü için talebin esası incelenmeden reddedilmesini, mahkemeye erişim hakkına açık müdahale olarak değerlendirdi.
TAZMİNAT DAVASI REDDEDİLDİ, BAŞVURU AYM’YE TAŞINDI
Halis Bayancuk, El Kaide davası kapsamında tutukluluğunun makul süreyi aştığını belirterek Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ne bin liralık manevi tazminat davası açtı. Mahkeme, yargılamanın sürdüğü ve bu aşamada tutukluluğun haksız olduğunun tespit edilemeyeceği gerekçesiyle davayı reddetti. İstinaf mahkemesi de kararı onadı. Bayancuk bunun üzerine AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.
AYM: KANUNİ DAYANAK YOK, AÇIK MÜDAHALE VAR
AYM, başvuruyu değerlendirerek asıl ceza davası devam ettiği için açılan tazminat davasının incelenmeden reddedilmesini Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamında “mahkemeye erişim hakkına müdahale” olarak nitelendirdi. Mahkeme, bu tür sınırlamaların Anayasa’nın 13. maddesindeki ölçülülük ilkelerine uyması gerektiğini vurguladı.
YENİDEN YARGILAMA YOLU AÇILDI
İhlalin giderilmesi için AYM, kararın bir örneğinin yeniden yargılama yapılmak üzere Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi. Karar, AYM üyelerinin oy birliğiyle alındı.
