ABC POLİTİK ARKA PLAN
Ankara’da 4-5 Kasım 2023 tarihinde gerçekleştirilen Cumhuriyet Halk Partisi(CHP) 38. Olağan Kurultayı’na yönelik “şaibe” suçlamasıyla açılan davada mahkemeler arasındaki yetki tartışması sona erdi.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 26. Asliye Ceza Mahkemesi’ne açılan davada mahkemenin itirazının 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından dün reddedildiğini açıkladı.
DAVANIN KONUSU VE İSTENEN CEZALAR
CHP 38. Olağan Kurultayı’nda, Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesine aykırılık suçlamasıyla dava açılmıştı.
İddianamede suçlamaya konu olan madde, “Oylamaya hile karıştırılması” başlığını taşıyor. Söz konusu madde, önseçimler ile siyasi parti kongrelerinin seçimleri ve kararları için yapılan oylamalarla, her kademedeki her çeşit parti görevlileri ve yedeklerinin seçimi için yapılan oylamalara ve bu oylamaların sayım ve dökümüne hile karıştıranların bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmalarını öngörüyor.
Bu madde doğrultusunda hazırlanan iddianamede Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Parti Meclisi Üyesi Baki Aydöner, Gençlik Kolları Genel Başkan Yardımcısı Serhat Can Eş, Bursa Osmangazi Belediye Başkanı Erkan Aydın, Bursa İl Başkanı Nihat Yeşiltaş, İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, İstanbul Sancaktepe İlçe Başkanı Özgen Nama, Bitlis İl Başkanı Metin Güzelkaya, eski Parti Meclisi Üyesi Hüseyin Yaşar ve eski Mardin İl Başkanı Mehmet Kılınçaslan hakkında 3 yıl hapis cezası istenmişti.
ASLİYE CEZA MAHKEMESİNİN GÖREV ALANINDA
CHP Kurultay Davası’nda yaşanan yetki tartışmasında konunun özü asliye ceza mahkemeleri ile ağır ceza mahkemelerinin görev alanlarıyla ilgili ayrıma dayanıyor.
Asliye ceza mahkemeleri hırsızlık, dolandırıcılık, hakaret gibi daha hafif ve cezası 10 yıldan az olan davalara bakıyor.
Ağır ceza mahkemeleri ise yağma, irtikap, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık gibi daha ağır cezası 10 yılın üzerinde olan davalara bakıyor.
Yani mahkemelerin görev alanlarına göre CHP Kurultay Davası’nın asliye ceza mahkemesinde görülmesi gerekiyor.
