BİLİRKİŞİ: “BÖLGE DOĞAL SİT ALANI”
Mahkeme, bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verdi. Bilirkişi raporunda şu tespitler yer aldı: Korunması Gereken Yapılar: Alanın, Üsküdar Salacak Harem Doğal Sit Alanı içinde yer aldığı ve bazı parsellerde korunması gereken kültür varlıklarının bulunduğu belirtildi. Özellikle 431 ada, 39 parselde bulunan hamam ve maksem gibi yapılar Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu tarafından tescillenmişti. Plan değişikliklerinde kültür varlıklarının bütüncül bir şekilde ele alınmadığı, teknik ve nesnel gerekçelerin yetersiz olduğu ve tarihsel, çevresel faktörlerin göz ardı edildiği ifade edildi."MAHKEME: KORUMA AMAÇLI PLAN YETERLİ KORUMA SAĞLAMIYOR"
Mahkeme, yapılan değerlendirmeler sonucunda dava konusu imar plan değişikliklerinin yasal mevzuata aykırı olduğu kanaatine vardı. Kararda, koruma amaçlı imar planlarının tarihi, kültürel ve doğal çevrelerin sürdürülebilir biçimde korunmasını sağlaması gerektiği, ancak bu süreçte yeterli analiz ve inceleme yapılmadığı ve Koruma kurulunun uygunluğunun alınmadığı vurgulandı. Mahkeme, dava konusu işlemin iptaline hükmederken, yargılama giderlerinin davalı idareden tahsil edilmesine karar verdi.
BENZER DURUMDAKİ YERLER İÇİN EMSAL KARAR
Bu karar, İstanbul’daki tarihi ve kültürel dokunun korunması açısından önemli bir emsal teşkil ediyor. Üsküdar’da yapılması planlanan değişiklikler, alanın kültürel ve tarihi niteliğini olumsuz etkileyebilecek unsurlar içerdiği gerekçesiyle iptal edildi. Ayrıca, mahkeme kararı, imar planlarının teknik ve bilimsel dayanaklarla hazırlanması gerektiğini bir kez daha ortaya koydu. Mahkeme kararı, davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 30 gün içinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’ne taşınabilecek. İstinaf süreci, dava sonucunun nihai hale gelmesi açısından belirleyici olacak. Bu karar, kültürel mirasın korunması ve kamu yararının gözetilmesinin önemini bir kez daha ortaya koydu.
