ABC POLİTİK HABER MERKEZİ
Diyarbakır eski Baro Başkanı Nahit Eren, TELE1 ekranlarında Narin cinayetiyle ilgili gelişmeleri değerlendirdi.
Eren, cinayetle ilgili kararların mahkeme tarafından somut delillere dayanarak alındığını vurguladı. Ancak cinayetin sebebinin öğrenilemeyebileceğini söyledi. Eren, “Anneyle amcanın ilişkisi mi vardı, Enes’le ilgili bir durum mu söz konusuydu? Ancak ilerleyen dönemde bunu öğrenme ihtimalimiz olmayabilir.” şeklinde konuştu.
Konuşmada, mahkemenin gerekçeli kararının cinayetin işleniş sebebine açıklık getirebileceği ifade edildi. Tanıkların ve delillerin değerlendirilmesiyle bir kanaate varıldığı belirtildi.
Eren, toplumun adli tıp raporuna göre cinayetin nasıl işlendiğini sorguladığını dile getirdi.
SÜVEYLA ÖZKAN’IN İFADESİ NEDEN ALINMADI?
Nahit Eren, cinayet dosyasındaki eksikliklere dikkat çekti. Süveyla Özkan’ın dinlenmesi talebinin reddedilmesini eleştirdi. Eren, “Süveyla Özkan ile ilgili iki bilgi var. İlki, Nevzat Bahar’ın kızının ifadesi. Kızı, Süveyla Özkan’ın babasının yakalanacağını önceden bildiğini söyledi. İkincisi, Özkan’ın cesedin bulunduğu günü bilmesiyle ilgili köyden alınan bilgi. Bu noktalar sorgulanmadan karar verilmesi doğru muydu?” sorusunu gündeme taşıdı.
Konuşmacı ise mahkemenin maddi gerçeğin açığa çıkması için tanıklardan katkı alamadığını belirtti. “Süveyla Özkan’ın olay anında bulunmadığı biliniyor. Mahkeme, kritik zamanlarda olay yerinde olmayan tanıkları dinlemeye gerek duymamış olabilir.” açıklamasında bulundu.
GEREKÇELİ KARAR NE ZAMAN YAZILACAK?
Eren, gerekçeli kararın yazılması sürecine ilişkin bilgi aldı. Konuşmacı, kararın bin sayfayı geçebileceğini belirtti.
“Mahkeme, önemli bir dosyada gerekçeli kararı uzun süreye yaymaz. Bir hafta ya da on gün içinde tamamlanabilir.” şeklinde konuştu.
DARALTILMIŞ BAZ VERİLERİ VE DELİLLERİN GÜVENİRLİĞİ
Eren, daraltılmış baz kayıtlarının kamuoyunda tartışıldığını hatırlattı.
Konuşmacı, baz verilerinin mahkeme tarafından önemli bir delil olarak değerlendirildiğini ifade etti. “Nevzat’ın, olay sırasında Arif ve Salim’in evinin yakınlarında olduğu baz verisiyle tespit edildi. Ancak mahkeme, sadece bu delile dayanmadı. Kamera kayıtları ve diğer delillerle kanaate vardı.” dedi.