Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Ankara Milletvekili Umut Akdoğan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Narkotik Suçlar Bürosu tarafından dün aralarında sanatçıların da bulunduğu 19 ünlü isim hakkında başlatılan saç ve kan örneği alınması işleminin şeklini ve kamuoyuna yansımasını, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'a yazılı soru önergesiyle sordu.
Önerge, haklarında gözaltı kararı dahi bulunmayan kişilerin, ifadeye davet edilmek yerine sabah erken saatlerde evlerinden adli kolluk kuvvetleri ile alınmasının yarattığı “telafi edilemez hak kayıplarını” ve bu durumun masumiyet karinesi ile lekelenmeme hakkını nasıl ihlal ettiğini merkeze aldı.
REDDEDİLEN ÖNERGE VE SABAH OPERASYONU
Umut Akdoğan, soru önergesinin girişinde iki önemli olaya dikkat çekti:
1) 7 Ekim 2025'te CHP'nin uyuşturucu kullanımındaki artışı, sorumluları ve alınacak önlemleri araştırmak amacıyla TBMM'ye sunduğu Araştırma Komisyonu kurulması önergesinin, AKP ve MHP milletvekillerinin oylarıyla reddedilmesi.
2 - Bu red kararının hemen ardından, ünlü isimlerin evlerine adli kolluk gönderilerek saç ve kan örneklerinin alınması için başlatılan ve kamuoyuna "uyuşturucu operasyonu" olarak yansıyan sürecin başlaması.
LEKELENMEME HAKKI
Akdoğan, söz konusu uygulamaların hukuki boyutunu ve kamu görevlilerinin sorumluluğunu sorgulayan üç soruyu Yılmaz Tunç'a iletti:
1. "Sabah Baskını" Hakkında Soruşturma Açıldı mı?
Umut Akdoğan, haklarında gözaltı kararı olmayan kişilerin, sadece ifadesine başvurulmak üzere sabah erken saatlerde evlerine adli kolluk gönderilerek alınmasının gözaltı uygulamasına benzer sonuçlar doğurduğunu ve bunun telafi edilemez hak kayıplarına yol açtığını belirtti. Bu uygulamayı yapan kamu görevlileri hakkında Bakanlık tarafından herhangi bir işlem başlatılıp başlatılmadığını sordu.
2. Bilgileri Basına Kim Sızdırdı? Lekelenmeme Hakkı İhlali
Akdoğan, toplumun yakından tanıdığı isimlerin masumiyet karinesi, lekelenmeme hakkı ile onur ve şereflerinin korunması gerektiğini hatırlattı. Umut Akdoğan, “Gözaltı adı verilmeyen 'ifade verme' sürecinin” basına “uyuşturucu operasyonu kapsamında şüpheli olarak alındığı” şeklinde yansımasının kime ve hangi amaca hizmet ettiğini sorguladı. Akdoğan, bu sızıntıyı yapan, şahısların itibarını zedeleyen kamu görevlileri hakkında Bakanlıkça hangi adımların atılacağını öğrenmek istedi.
3. Hedef Kişi Seçiminde Hangi Kriterler Kullanıldı?
Umut Akdoğan son olarak, haklarında gözaltı kararı bulunmamasına rağmen evlerine adli kolluk gönderilen şahısların neye göre seçildiğini sordu. Akdoğan özellikle, bu kişilerin yaşam şekilleri, vicdani, felsefi veya siyasi görüşlerinin bu seçimde etkili olup olmadığına dair net bir açıklama talep etti.
